听别人推荐给我的 播客，讲的是智力。

这是第一次听博客，感觉很适合坐地铁的时候听。不过还没听到一半就到站了。

智力我只在学生时代听人强调过，尤其是 K-12（幼儿园到高中）的时候。室友经常说我的智力高，但我不认为是这样。她同我讲起税法时，我也是懵懵的。我目前能搞明白的大概也只有计算机，但也不是计算机里特别深奥的东西，例如算法我做的就很差。

我小时候想过这个世界是不是模拟的，不过更多是觉得「这个世界怎么会有其他人呢？为什么世界不是完全围着我转的呢？」侧面反映出了我自小内心中就有的狂妄吧。不像其他智力高的儿童，小时候各种公式都被套用在各类想法上。

在学校里学习的时候，基本上都是在学校提供的框架内练习到最佳、可以很好地应付考试。但都不会跳出这个框架，去学习在这之上的内容。这或许是一种懒惰？别人不给我什么，我就不会主动去学习。结果就是老师给我什么，我就是什么样。

我第一次认识到自己成绩怎么这么差的时候，是第一次接触 SAT 的时候。室友给了我一个模拟考卷，我数学和英语都各错一半。当时我高中，sin cos tan 老师甚至都没有教过我。我用的是笨办法：死记硬背。现在的自己再去看：「笨蛋，你可以用左手法！」

播客提到了物理学：这应该就是证明我智力平庸的一点吧。我大学学习基础物理学，就感觉自己只是会算题，不代表我懂了物理基础（课是基础力学）。

我有个朋友大学专业是物理理论，后面他发现这个专业虽然学起来不错，但是就业是个大问题，于是转码、发现自学学的会，现在就成了美国一家大银行的程序员兼管理。

智商和存活率有关联吗？我原以为现在的社会环境可以让智商低的人依然活着很好。结果播客告诉我不是。我可以理解意外死亡，不过没想到冠心病死亡也和智力高低相关。

后面差不多理解了这个社会学上的逻辑：高智力引向更强的健康素养、引向对身体反馈的更敏锐的感知、引向更优的生活决策，最终引向了更低的慢性病风险和意外发生率。

智力高低真的又很重要吗？量变会引起质变，我认为在一个中间的区域智力的高低实际上不会改变太多事情，而智力低到一定程度就会难免出现无法正常沟通的问题。过去看过一本漫画《无法分割蛋糕的失足少年们》，讲的便是低智力儿童们所遇到的各种困境。